Регламент на новый сезон |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Регламент на новый сезон |
22.11.2009, 16:51
Сообщение
#181
|
|
Викинг Группа: Kимасупы Сообщений: 1752 Регистрация: 24.4.2008 Пользователь №: 1807 Спасибо сказали: 48 раз(а) |
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dmitruk/52121.html
О шансах Дженса, ну и о Кими вскользь. Избыточная поворачиваемость - наше все! Естественно лучшей, но развд Мака с Мерсом его явно не устроил. Может и в этом дело, а может.... Мне больше по душе квала в Монце следующего года, а вот гонка да, шикарно, над обгоном Труля хохотался в голос. Прелесть той квалы в том, что ехал на полностью заправленной и выиграл таки у Монти. Это ж такой козырь, учитывая новый регламент. |
|
|
22.11.2009, 17:31
Сообщение
#182
|
|
Божественная Группа: Kимасупа Newsmaker Сообщений: 6988 Регистрация: 30.10.2005 Из: Москва-град Пользователь №: 14 Спасибо сказали: 1144 раз(а) |
О шансах Дженса, ну и о Кими вскользь. Избыточная поворачиваемость - наше все! избыточная - это хорошо, но не все (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) я читала, что Мак образца 2005-го был с недостаточной, но Киман на ней жег, т.к. было хорошее сцепление передних колес... вот кстати у Бронов в этом году с прогревом шин было не айс |
|
|
22.11.2009, 18:17
Сообщение
#183
|
|
Викинг Группа: Kимасупы Сообщений: 1752 Регистрация: 24.4.2008 Пользователь №: 1807 Спасибо сказали: 48 раз(а) |
избыточная - это хорошо, но не все (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) я читала, что Мак образца 2005-го был с недостаточной, но Киман на ней жег, т.к. было хорошее сцепление передних колес... вот кстати у Бронов в этом году с прогревом шин было не айс Там вроде все дело было в конструкции передка. Кими он подходил по стилю, а Монти нет. Хотя, может это и о сезоне 2006. Да нет, вроде о 2005-м. Моя это понимай, но запомнилась именно гонка, которая была выше всяких похвал, как и квалификация там же, но годом спустя. А ведь мог и победить, но шины не шмогли... |
|
|
22.11.2009, 18:27
Сообщение
#184
|
|
Hawkeye Группа: Kимасупы Сообщений: 2593 Регистрация: 12.6.2006 Из: USSR Пользователь №: 131 Спасибо сказали: 184 раз(а) |
|
|
|
22.11.2009, 19:09
Сообщение
#185
|
|
Божественная Группа: Kимасупа Newsmaker Сообщений: 6988 Регистрация: 30.10.2005 Из: Москва-град Пользователь №: 14 Спасибо сказали: 1144 раз(а) |
Там вроде все дело было в конструкции передка. Кими он подходил по стилю, а Монти нет. Хотя, может это и о сезоне 2006. Да нет, вроде о 2005-м. вроде Монту подвеску меняли (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) суть не в этом, я к тому, что с недостаточной Кими кататься может, но если еще и шины передние не греются - вот тут наступает ахтунг |
|
|
22.11.2009, 19:58
Сообщение
#186
|
|
Intern Группа: Members Сообщений: 52 Регистрация: 31.3.2009 Из: г.Рязань Пользователь №: 2411 Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Какой смысл еще более утяжелять и без того бензовоз? Тут скорее вариант а ля Тирелл 84 года, когда так же были запрещены дозаправки, т.е. максимально облегчить шасси во время гонки, а потом компенсировать свинцом, но сейчас подобное невозможно даже теоритически, ибо регламент не допускает никаких левых емкостей. Хитрые баки были не Заубера, а у БАР Хонды. Да, у Бара. Как какой смысл? Заправляют строго на дистанцию, помня, что в доп.баках есть еще немного(на всякий случай). Балласт уменьшают на вес доп.баков. Итого: 1. Минимально возможный вес болида. 2. Исключено недоезжание до финиша. 3. Если всё же некоторое кол-во топлива из доп.бака было израсходовано, то придется активно "собирать червячков" на круге после финиша. |
|
|
22.11.2009, 20:31
Сообщение
#187
|
|
Божественная Группа: Kимасупа Newsmaker Сообщений: 6988 Регистрация: 30.10.2005 Из: Москва-град Пользователь №: 14 Спасибо сказали: 1144 раз(а) |
Да, у Бара. Как какой смысл? Заправляют строго на дистанцию, помня, что в доп.баках есть еще немного(на всякий случай). Балласт уменьшают на вес доп.баков. а потом "превед" от ФИА на финише (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
22.11.2009, 22:03
Сообщение
#188
|
|
Hawkeye Группа: Kимасупы Сообщений: 2593 Регистрация: 12.6.2006 Из: USSR Пользователь №: 131 Спасибо сказали: 184 раз(а) |
Как какой смысл? Заправляют строго на дистанцию, помня, что в доп.баках есть еще немного(на всякий случай). Балласт уменьшают на вес доп.баков. Еще раз говорю, никаких доп.баков нет и не будет, ибо это возможность манипуляций с весом, и каждый раз это заканчивалось скандалом с последующим дисквалом, охотников это повторять так же нету. Заливать ты можешь хоть 200 литров, но в строго отведенные для этого места. На практике каждый гонщиг имеет определенный люфт по количеству топлива, но максимум это круг-два, а то и без оного. Цитата Итого: 1. Минимально возможный вес болида. Увеличен на 15 килограммов, плюс выкинут КЕРС, болиды прибавят в ширину, Маки эту фичу с увеличенными понтонами уже обкатали, остальные не заставят себя долго ждать. Цитата 2. Исключено недоезжание до финиша. И так доедут, не волнуйса. Кетай калькуляторами еще не оскудел, соберутся, покурят, поделят литры на километры и все пройдет как по нотам, даже у Феррари. Цитата 3. Если всё же некоторое кол-во топлива из доп.бака было израсходовано, то придется активно "собирать червячков" на круге после финиша. Никакими червяками ты подобную разницу не компенсируешь, именно поэтому все читеры и спеклись, а другого легального способа уровнять вес с необходимым - не существует, поэтому не стоит и пытаца. Плюс аксиому про стук, который быстрее, чем звук, никто не отменял. Делай выводы. ЗЫ Если речь идет не о тех емкостях, которые загадочным образом пустеют по ходу гонки, то мы обсуждаем полную ахинею. |
|
|
23.11.2009, 0:14
Сообщение
#189
|
|
Intern Группа: Members Сообщений: 52 Регистрация: 31.3.2009 Из: г.Рязань Пользователь №: 2411 Спасибо сказали: 0 раз(а) |
Ну так ведь я и говорю о соблазне нарушить правила... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Все Ваши доводы правильны, просто появляется соблазн нивелировать перелив. |
|
|
23.11.2009, 10:53
Сообщение
#190
|
|
Божественная Группа: Kимасупа Newsmaker Сообщений: 6988 Регистрация: 30.10.2005 Из: Москва-град Пользователь №: 14 Спасибо сказали: 1144 раз(а) |
Ну так ведь я и говорю о соблазне нарушить правила... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) нарушать можно только то, что явно не запрещено и не регламентировано (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 15:09 |