Logo

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
ОтветитьСоздать новую тему
> Кто увлекается фотографией?
KMR
сообщение 29.11.2007, 16:34
Сообщение #41


Kонунг
*****

Группа: Root Admin
Сообщений: 12762
Регистрация: 6.10.2005
Из: http://raikkonen.ru
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 671 раз(а)




Один из лучших сайтов с обзорами http://www.dpreview.com

Ссылка на раздел с фотками

http://www.dpreview.com/gallery/

Выбираете фирму, модель и смотрите примеры съемки (IMG:style_emoticons/default/alkoshi.gif)

Рекомендую всем в закладки! (IMG:style_emoticons/default/friendssj6.gif)

Обрати внимание на эту модель
Casio EX-P700
http://www.dpreview.com/gallery/casiop700_samples/

Преимущества цифровой камеры Casio P700:

Низкий уровень шумов.
Грамотный автоматический баланс белого.
Отличная работа встроенной вспышки.
Практически беспроблемный экспозамер.
Быстрый и точный автофокус с возможностью фазовой фокусировки.
Хорошие показатели фокусных расстояний для компактного класса.
Богатый функционал.
Возможность создания персональных пользовательских предустановок.
Корректная русификация меню.
Металлический корпус.
2.0" ЖК дисплей.
Разъем для подключения кабеля внешней вспышки.
Пульт дистанционного управления в комплекте.
Емкий аккумулятор.


Недостатки цифровой камеры Casio P700:

Выраженное шумоподавление, излишняя мягкость изображения.
Отсутствие возможности сохранения снимков в формате RAW.

Обзоры этой модели.
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/inde...p;art_id166=686
http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...P700_page00.asp
http://market.photosight.ru/item/477396/Ca...im_Pro_EX_P700/

Насколько я понял, вы с Фотошопом не работаете, а потому Вам нужен вариант снял и распечатал.

Камера Casio была мой первой мыльницей, но в ней были очень расширенные ручные возможности и куча предустановок на все случаи жизни!
Это их фирменная фишка, так же там было легко прямо в камере снимать панорамные снимки, была встроенная возможность совмещать кадры. Не думаю, что они эту фишку убрали.
Отличное макро.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
RaiFinn
сообщение 29.11.2007, 17:09
Сообщение #42


Hawkeye
*****

Группа: Kимасупы
Сообщений: 2593
Регистрация: 12.6.2006
Из: USSR
Пользователь №: 131
Спасибо сказали: 184 раз(а)




Бери Canon Canon PowerShot A540, для дома, для семья самое то, хоть и снят с производства, но по магазинам еще встречается, очень достойный фот, если потом захочешь поэкспериментировать с ручными настройками, они есть.
RAW вряд ли тебе будет нужен, поворотный дисплей весч конечно полезная, но можно и обойтись.
Матрица правда 1/2.5", но на 6 мегапукселей с натягом хватает, очень неплохое видео.
Стоит сейчас совсем не дорого.

Если денег поболе и хочется дизайна поинтересней, то можно конечно и IXUS'ы глянуть.

Только с А550 не спутай, это уже барахло.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 29.11.2007, 20:27
Сообщение #43


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




Цитата(RaiFinn @ 29.11.2007, 18:09) *
Бери Canon Canon PowerShot A540

а 610/620 не лучше? там матрица 1.8 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
я 610-ым снимала в отпуске (фотик не мой) - могу кинуть в инет пару снимков
единстевнное, серия А меня всегда смущала габаритами (там 4 пальчиковые батарейки)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
RaiFinn
сообщение 29.11.2007, 21:45
Сообщение #44


Hawkeye
*****

Группа: Kимасупы
Сообщений: 2593
Регистрация: 12.6.2006
Из: USSR
Пользователь №: 131
Спасибо сказали: 184 раз(а)




Цитата(Lunna @ 29.11.2007, 20:27) *
а 610/620 не лучше? там матрица 1.8 (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
я 610-ым снимала в отпуске (фотик не мой) - могу кинуть в инет пару снимков
единстевнное, серия А меня всегда смущала габаритами (там 4 пальчиковые батарейки)

У меня именно 610-й, нашел кстати абсолютно "белый" и совсем не дорого, гонка за количеством мегадетекторов сделала свое дело.
А 4 батарейки это несомненный плюс, я с одного комплекта простых батареек делаю почти триста снимков, почти все с пыхой, аккумами так и не озаботился.

В 540-м батарейки две, и он кстати довольно миниатюрен, а человеку именно это и надо
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 29.11.2007, 22:43
Сообщение #45


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




Цитата(RaiFinn @ 29.11.2007, 22:45) *
У меня именно 610-й, нашел кстати абсолютно "белый" и совсем не дорого, гонка за количеством мегадетекторов сделала свое дело.
А 4 батарейки это несомненный плюс, я с одного комплекта простых батареек делаю почти триста снимков, почти все с пыхой, аккумами так и не озаботился. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

В 540-м батарейки две, и он кстати довольно миниатюрен, а человеку именно это и надо

у меня в 610-ом аккумы стояли, но когда они неожиданно сели - заменила обычными батарейками (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
хотя габариты по мне крупноваты - в карман куртки не покладешь (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
если б были лишние бабки я бы в сторону новых G7 или G9 поглядела (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

кста, у меня сегодня еще подруга поинтересовалась какой мона купить фотик, чтоб в горы взять, я кроме серии G у кэнона ничего не смогла порекомендовать, т.к. серия А великовата, а иксусы мелковаты и мало ручных режимов, а в моделях других производителей я не особо разбираюсь
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
RaiFinn
сообщение 29.11.2007, 23:10
Сообщение #46


Hawkeye
*****

Группа: Kимасупы
Сообщений: 2593
Регистрация: 12.6.2006
Из: USSR
Пользователь №: 131
Спасибо сказали: 184 раз(а)




Цитата(Lunna @ 29.11.2007, 22:43) *
у меня в 610-ом аккумы стояли, но когда они неожиданно сели - заменила обычными батарейками (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
хотя габариты по мне крупноваты - в карман куртки не покладешь (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
если б были лишние бабки я бы в сторону новых G7 или G9 поглядела (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

У меня карманы побольше. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) А если серьезно, то покупка сумки, (взял за 75р) решает проблему.
Серия G конечно позабористей будет, но габариты даже приличней, а цена, это да.

Цитата
кста, у меня сегодня еще подруга поинтересовалась какой мона купить фотик, чтоб в горы взять, я кроме серии G у кэнона ничего не смогла порекомендовать, т.к. серия А великовата, а иксусы мелковаты и мало ручных режимов, а в моделях других производителей я не особо разбираюсь

Для гор не помешал бы хороший зум, а это это Canon S2 и его младшие братья, все с оптическим стабом, не очень плоские, но в рюкзак поместятся. Если честно, то не понимаю, запредельной миниатюрности от хорошего фотоаппарата ждать не приходицца, тут или качественные снимок или задний карман джинсов, в любом случае сегодняшние фоты вдвое меньше и в трое легче Зенита TTL.
Серия "А" у Кэнона включает в себя кучу разных дивайсов, размер которых пляшет исключительно от цифры, 5 или 6, ну есть еще средняя 7. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 29.11.2007, 23:29
Сообщение #47


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




Цитата(RaiFinn @ 30.11.2007, 0:10) *
У меня карманы побольше. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) А если серьезно, то покупка сумки, (взял за 75р) решает проблему.
Серия G конечно позабористей будет, но габариты даже приличней, а цена, это да.

судя по габаритам, указанных в тех. характеристиках, новые G поменьше серии А, но живьем их пощупать еще не было возможности
а с сумкой я катацо не люблю (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) напихал все по карманам и вперед (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) про S2 аще молчу...
по поводу "или качественные снимок или задний карман джинсов"
ИМХО, если б в А610 было не 4 батарейки, а обычный аккум - цены б ему не было (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
совсем миниатюрные фотики мне тоже не нра (типа иксусов) - мне кажецо, что управляться с такими не очч удобно, идеальные габариты для меня - это аналог пленочной мыльницы (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

а вообще я читала про какой-то неплохой Панасоник, только сейчас не вспомню конкретную модель...
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
KMR
сообщение 30.11.2007, 12:45
Сообщение #48


Kонунг
*****

Группа: Root Admin
Сообщений: 12762
Регистрация: 6.10.2005
Из: http://raikkonen.ru
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 671 раз(а)




Вот один из последних Панасоников

Panasonic Lumix DMC FX-100
(IMG:http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/11/28/66823.jpg)
Новый флагман линейки FX оснащён 12 Мп при физическом размере матрицы в 1/1,72''. Наличие такого количества мегапикселей объяснимо обычной конкуренцией и тенденциям современного рынка, чтобы конкурировать - нужно соответствовать.
Наличие оптической системы стабилизации (MEGA O.I.S.) является уже традицией, которая, в свою очередь, выделяет камеры Lumix на фоне конкурентов.

http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumix_dmc_fx_100/
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 30.11.2007, 13:57
Сообщение #49


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




вспомнила, что из Панасов мне по характеристикам приглянулся LX2 - у него матрица 1/1.65, а пикселей 10 млн., к тому же есть все ручные настройки, но каков он в деле не знаю
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/inde...20&ext166=1
FX-100 - это вроде как автомат (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
KMR
сообщение 30.11.2007, 14:55
Сообщение #50


Kонунг
*****

Группа: Root Admin
Сообщений: 12762
Регистрация: 6.10.2005
Из: http://raikkonen.ru
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 671 раз(а)




Panasonic Lumix LX-2 при достаточно высокой цене в $500 является отличным симбиозом качественной и компактной камеры. Разрешение в 10 мегапикселей, 4х-оптический зум, стабилизатор изображения, широкоугольный объектив со светосилой 2.8, поддержка соотношения сторон 16:9, отличный дисплей – залог удобного использования и получения качественных фотографий. Поддержка RAW, отличное качество видеосъемки, детализированные и четкие снимки с минимальным количеством хроматических аберраций, хорошая работа автомата, емкая батарея, стильный внешний вид – это козыри, которые будет сложно побить конкурентам в данном классе.

Разумеется, не обошлось без недостатков – среди замеченных выделим излишне агрессивную работу шумодава при ISO выше 400 – как следствие, теряется детализация, проблемы с эргономикой – слишком мелкие клавиши. Кроме того, при слабом освещении наблюдались небольшие проблемы с автофокусом. В целом камера понравилась, и если вы ищете компакт с максимумом функциональности – то Lumix LX-2 является одним из лучших кандидатов на покупку.

http://www.3dnews.ru/digital/lumix_lx2_fx50/


Lumix LX-2 это очень хороший карманный выбор, а наличие RAW это вообще супер.

Еще его премущество это карты памяти SD и более новые SDHC которые довольно дешевые!
SDHC 8GB class 6 Silicon Power стоит всего порядка 66$!
Миниатюрный USB брелок к этим картам стоит рублей 500 всего.

Прикупив сразу второй аккумулятор(порядка 800 руб) про проблемы с питанием вообще забудете.

Я только не знаю он выпускается еще.

А так да, можно покупать его не задумываясь! (IMG:style_emoticons/default/friendssj6.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
KMR
сообщение 30.11.2007, 16:13
Сообщение #51


Kонунг
*****

Группа: Root Admin
Сообщений: 12762
Регистрация: 6.10.2005
Из: http://raikkonen.ru
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 671 раз(а)




Сегодня наконец-то анонсирована Sigma DP1

Первая мыльница с легендарной APS-C матрицей.

http://www.dpreview.com/news/0711/07113001sigmadp1delay.asp

Новинка, получившая индекс DP1, весьма необычна.

Формально, это компактная камера, но оснащена она таким же датчиком Foveon X3 Pro 14M размером 20,7х13,8 мм,!!!!! как и новейшая SLR-камера Sigma SD14.

Его разрешение составляет 14,1 Мп - 3 слоя по 2652х1768 Мп.

А обработка снимков возложена на новый процессор True Image Processor. Сохранение снимков возможно как в JPEG, так и RAW (X3F) формате.


Sigma DP1 получила широкоугольный объектив с фиксированным фокусным расстоянием 16,6 мм, что составляет 28 мм в эквиваленте 35 мм пленочных камер, и светосилой f/4. Любопытный и даже удивительный факт - в камере отсутствует видоискатель. Визироваться фотографу придётся исключительно по ЖК-дисплею. Справедливости ради отметим, что его размеры составляют 2,5 дюйма по диагонали.

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/90/33
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 27.12.2007, 16:48
Сообщение #52


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




Наконец-то появились возможность и необходимость обзавестись собственным цифромылом (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Повертела не так давно в руках Canon G9 - кирпич еще тот оказлся, для компакта тяжеловат, великоват, держать ток двумя руками мона, короче, как вариант отпал
Недавно наткнулась в нете на обзор Nikon P5100 - по характеристикам вполне приличный аппарат, единственное на фрумах ругают его тормознутость, ну еще на РАВ пожлобились
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/inde...p;ext166=1#spec
хотелось бы еще повертеть в руках панас LX-2, но т.к. эта модель не новая, найти ее не так просто, в инте еще кое-где есть, а вот чтобы живьем пощупать, если только на Горбушку пилить, плюс у Панаса на шумы жалуются, но зато РАВ есть
таким образом, хочу вот пощупать где-нить никон, ежели "ляжет в руку", возможно, за панасом гоняться не буду, чтобы его посомтреть
в любом случае, покупкой похвастаюсь (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SilenceKeeper
сообщение 27.12.2007, 16:52
Сообщение #53


Варяги
****

Группа: Kимасупы
Сообщений: 895
Регистрация: 22.10.2007
Из: дебрей Москвы
Пользователь №: 1313
Спасибо сказали: 12 раз(а)




А мне больше Кэноны по душе. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Очень уж мне их цветопередача нравится.

Но вообще все вроде склоняются, что луше Кэнонов с Никонами ничего нет, т.ч. на счет Порнослоников лучше четырежды подумать. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 27.12.2007, 17:17
Сообщение #54


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




Цитата(SilenceKeeper @ 27.12.2007, 17:52) *
А мне больше Кэноны по душе. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Очень уж мне их цветопередача нравится.

ничего против Кэнонов не имею, жаль, что функциональные камеры они не делают средних габаритов, есть только мелкие уксусы и крупные (для меня) серии А и G, вот и приходится искать другие варианты (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SilenceKeeper
сообщение 27.12.2007, 17:26
Сообщение #55


Варяги
****

Группа: Kимасупы
Сообщений: 895
Регистрация: 22.10.2007
Из: дебрей Москвы
Пользователь №: 1313
Спасибо сказали: 12 раз(а)




Цитата(Lunna @ 27.12.2007, 17:17) *
ничего против Кэнонов не имею, жаль, что функциональные камеры они не делают средних габаритов, есть только мелкие уксусы и крупные (для меня) серии А и G, вот и приходится искать другие варианты (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


Тогда Никон бери. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Хотя терзают меня сомнения, что они будут компактнее.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 27.12.2007, 17:48
Сообщение #56


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




Цитата(SilenceKeeper @ 27.12.2007, 18:26) *
Тогда Никон бери. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Хотя терзают меня сомнения, что они будут компактнее.

в никоне только тормознутость сбивает с толку, надеюсь, что это все-таки не критично
судя по заявленным размерам и весу - усе в норме, плюс по фоткам нравится выступ под хват (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) но не глядя ессно ничего заказывать не буду
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
KMR
сообщение 27.12.2007, 19:56
Сообщение #57


Kонунг
*****

Группа: Root Admin
Сообщений: 12762
Регистрация: 6.10.2005
Из: http://raikkonen.ru
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 671 раз(а)




Если кто любит сам фотки до ума довести то берите с RAW. (IMG:style_emoticons/default/smilie_gruenweiss.gif)
Камерный jpg вещь в себе у каждой камеры и всегда не оптимално обработан. (IMG:style_emoticons/default/dash2.gif)

Помогу советами (IMG:style_emoticons/default/alkoshi.gif)
После того как у меня появилась камера с RAW (IMG:style_emoticons/default/preved.gif) я уже другую не куплю.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Lunna
сообщение 27.12.2007, 23:06
Сообщение #58


Божественная
*****

Группа: Kимасупа Newsmaker
Сообщений: 6988
Регистрация: 30.10.2005
Из: Москва-град
Пользователь №: 14
Спасибо сказали: 1144 раз(а)




Цитата(KMR @ 27.12.2007, 20:56) *
Камерный jpg вещь в себе у каждой камеры и всегда не оптимално обработан. (IMG:style_emoticons/default/dash2.gif)

на обработку никона вроде народ шибко не ругается (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SilenceKeeper
сообщение 27.12.2007, 23:38
Сообщение #59


Варяги
****

Группа: Kимасупы
Сообщений: 895
Регистрация: 22.10.2007
Из: дебрей Москвы
Пользователь №: 1313
Спасибо сказали: 12 раз(а)




Цитата(KMR @ 27.12.2007, 19:56) *
Если кто любит сам фотки до ума довести то берите с RAW. (IMG:style_emoticons/default/smilie_gruenweiss.gif)
Камерный jpg вещь в себе у каждой камеры и всегда не оптимално обработан. (IMG:style_emoticons/default/dash2.gif)

Помогу советами (IMG:style_emoticons/default/alkoshi.gif)
После того как у меня появилась камера с RAW (IMG:style_emoticons/default/preved.gif) я уже другую не куплю.


А CS3 прекрасно и джепег обрабатывает как raw. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Очень спасает неудачные снимки.
У raw есть один минус, чтобы быстренько поглядеть - придется перегонять в джепег все, т.к. сами роу файлы весят чертовски много и долго грузятся. К тому же стандартными просмоторщиками его не посмотреть.
Да и на карточку мало влезает.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
KMR
сообщение 28.12.2007, 8:09
Сообщение #60


Kонунг
*****

Группа: Root Admin
Сообщений: 12762
Регистрация: 6.10.2005
Из: http://raikkonen.ru
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 671 раз(а)




С просмотром RAW проблем нет вообще. (IMG:style_emoticons/default/flower_gift.gif)
ACDSee и др. подобные программы их показывают без проблем. Можно даже в Виндусе эскизы RAW видеть, есть программы для этого.
Про размер, я свои RAW файлы пакетно сразу конвертирую в адобовский формат RAW, называется он DNG.
Использую для этого программу Adobe DNG Converter.exe
Она не требует инсталяции и ее можно запускать даже с карты памяти по USB.
Размер файла DNG почти 2 раза меньше исходного RAW(порядка 8-10 MB) (IMG:style_emoticons/default/smilie_gruenweiss.gif)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Быстрый ответОтветитьСоздать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:16

 

8 дней 9 : 23 : 33